2、主要分类：

按自动控制方式分类，预作用系统可分单联锁系统、双联锁和无联锁系统：

注：无联锁系统尚未列入规范条文，文中讨论仅供参考！

第二章 单联锁、双联锁-控制方式争议！

一、单联锁系统：

单联锁系统由火灾自动报警系统直接控制，由火灾自动报警系统联动开启预作用装置。

火灾发生时，由同一报警区域内两只及以上独立的感烟火灾探测器或一只感烟火灾探测器与一只手动火灾报警按钮的报警信号，作为预作用阀组开启的联动触发信号。

简要的说，单联锁系统的联动触发信号是采用两个独立的报警触发装置报警信号的“与”逻辑组合。

注：在《火灾自动报警系统设计规范》图示中，要求报警阀压力开关的动作信号与该报警阀防护区域内任一火灾探测器（或手动报警按钮）的报警信号联动启动消防水泵。考虑实际应用难度较大，因此本文图示中，消防水泵和预作用阀组、电动阀组等同步联动，仅供参考。

二、双联锁系统：

双联锁系统的联动控制方式，存在一定争议，探讨如下：

观点一：认为双联锁预作用系统的联动控制，是用“充气管道上压力开关报警信号”替代单联锁系统中的1个报警触发装置报警信号，控制要求如下：

当火灾报警系统接收到“火灾探测器或手动火灾报警按钮报警信号”与“充气管道上压力开关报警信号”时，联动开启预作用装置。

观点二：认为双联锁预作用系统的联动控制，是由火灾自动报警系统和充气管道上设置的压力开关控制，火灾自动报警系统确认火灾后，发出联动控制指令，预作用装置的控制盘接到火灾自动报警系统和充气管道上压力开关报警信号后，开启预作用装置。

本文认为，观点一的方案不妥：1、用压力开关信号替代一路火灾探测信号，其实质仍为单联锁系统。2、双联锁系统的目的是最大限度的降低误动，要求比单联锁具有更低的误动机率，但实际应用中，受管网泄漏和空压机故障等因素影响，充气管道上的压力开关往往比火灾探测器更容易误报，也就是说，观点一的方式并不一定能降低误动机率（可能更高）。

申明：本文观点仅供参考！

三、无联锁系统：

无联锁系统可以由火灾自动报警系统直接控制，同时，也可以由充气管道上设置的压力开关控制（或类似干式报警阀启动的方式）。也就是说，无联锁系统是把双联锁系统两个启动条件的“与”关系改为“或”关系。与双联锁系统相反，无联锁系统是提高启动机率，保证及时灭火。

第三章 主要应用

一、单联锁、双联锁系统的应用：

目前列入规范应用要求的是单联锁系统和双联锁系统，根据《自动喷水灭火系统设计规范》要求，单联锁和双联锁的应用范围如下：

注：根据《自动喷水灭火系统设计》图集要求，单联锁系统亦可应用于替代干式系统的场所。

二、无联锁系统的展望：

无联锁系统具备更迅速的灭火启动机制，能更快更及时的保证系统启动，在一些因环境温度需要采用干式系统的场所，只要能及时排放，管网短暂充水并不会对系统造成太大影响，可以考虑采用无联锁系统。

注：无联锁系统的应用，尚无规范依据，文中观点仅供参考。

申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！